TCP 和 IP 「越界」行为的一点思考

最近在看书的时候看到一段有意思的注解。

首先，我们知道接收网络包的时候，IP 层完成一系列操作，将包交给 TCP 层时，TCP 要根据 IP 头部中的双方 IP 地址、TCP 头部中的双方端口号来查找对应的套接字，关于这个细节，引发了一点思考。

严格来说，TCP 模块和 IP 模块有各自的责任范围，TCP 头部属于 TCP 模块的责任范围，而 IP 模块属于 IP 模块的责任范围。根据这样的逻辑，当包交给 TCP 模块以后，TCP 模块需要查询 IP 头部中接收方和发送方的 IP 地址来找到相应的套接字，这个过程就显得有点「越界」。如果要避免「越界」，应该对两者进行明确的划分，IP 模块只向 TCP 模块传递 TCP 头部以及之后的数据，而对于 IP 头部中重要的信息，则由 IP 层通过参数的形式传递给 TCP。

然而，如果根据这样严格的划分来开发的话，IP 和 TCP 之间的交互就会产生更多成本，而且这两个模块之间进行交互的频率和场景其实很多，总体的交互成本就会很高，程序的运行效率就会下降。

因此，不妨将责任划分的宽松一点，将 TCP 和 IP 当做一个整体来看待，这样可以带来更大的灵活性。 日常开发中也经常会有这样的情况，我们为了维护方便、架构清晰，会将逻辑分为多层，力求严格按照层级划分去迭代，不出现「越界」的行为，但有时候一味追求层级界线确实会产生额外的成本，TCP/IP 这样庞大成熟的体系，也会出现类似的问题，也会为了解决问题而做一些「妥协」。

没有谁可以设计出完美的架构，所谓完美，可能就是在某种程度上，灵活和成本之间的权衡。